【文/观察者网 熊超然】“美国可能正滑向另一场中东战争，没有人谈论它将如何结束。”
当地时间6月18日，美国有线电视新闻网（CNN）报道指出，过去的一段段历史恐将重演，美国总统特朗普如今正被事态发展、对大规模杀伤性武器扩散的担忧以及兑现自身言论的压力所驱使，可能将雷霆万钧地卷入中东战局，但他却没有任何全身而退的把握。
就在以色列早期的攻击取得明显进展后，特朗普的言论发生了急剧转变，越来越多的人预计，他很快就会响应以色列的呼吁，试图对伊朗的核计划进行决定性打击，使用只有美国才能提供的武器摧毁伊朗的地下核设施——福尔道燃料浓缩厂。
“但特朗普可能正处于一场豪赌的边缘，这场豪赌将否定他自己的政治原则。”报道称，特朗普在2015年投身政坛时，还曾对那些推动别国政权更迭的美国前总统极尽嘲弄之能事，若此番对伊朗开战，他将无视“让美国再次伟大”（MAGA）阵营中的大批反对声浪，这位“美国优先”总统将沦为其自己厌恶的干涉主义者。
CNN指出，当特朗普正谋划如何军事打击伊朗时，美国高层官员却对接下来可能发生的事情避而不谈，鉴于美国在本世纪的军事冒险——发动战争后耗费近20年才艰难抽身，这种沉默显得尤为反常。
展开剩余86%“任何为美国与伊朗开战而欢呼的人，都太快忘记了伊拉克战争和阿富汗战争的灾难。”美国康涅狄格州民主党籍参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）说，这些冲突最终成为了一个泥潭，导致数千名美国人丧生，并催生出针对美国及其地区盟友的新叛乱势力。
特朗普要活成自己“讨厌”的模样？
2001年“9·11事件”发生后，时任美国总统小布什发动了入侵阿富汗的战争，驱逐了“基地组织”和塔利班势力，但该国历经20年失败性的国家建设之后，美军于2021年耻辱地仓皇撤离阿富汗，也彻底粉碎了时任美国总统拜登自诩的“外交专家”名号。
2003年，美军又发动了入侵伊拉克的战争，并迅速推翻了萨达姆政权，却又引发了一系列血腥叛乱，最终以美国失败告终。直到20多年后的今天，伊拉克才恢复了脆弱的稳定。
作为另一位美国前总统，奥巴马同样有着自己的失败。2011年，在欧洲盟友及其一些助手的劝说下，他推翻了利比亚的卡扎菲政权。“我们来了，我们看见，他死了。（We came，we saw，he died.）”时任美国国务卿希拉里对于卡扎菲政权崩解时的名言犹言在耳，可美国当初在利比亚的傲慢早已消散，给当地留下的只有持续动荡与贫困。
CNN指出，如今身为美国总统的特朗普，对这一切当然心知肚明。在2016年美国总统大选的党内初选辩论中，他就曾猛烈抨击竞选对手、前总统小布什的弟弟杰布·布什（Jeb Bush）：“伊拉克战争是一个天大的错误。这一刻，永远改变了共和党的鹰派传统。”
2021年8月，美军撤离阿富汗期间，目击者拍到的美军“支奴干”直升机飞临美国使馆。美联社
就在上个月，特朗普访问沙特阿拉伯时还曾提醒全世界：“那些所谓的国家建设者，毁掉的国家远比建设的多；那些干涉主义者，正在干预他们自己都不了解的复杂社会。他们告诉你怎么做，但他们自己不知道怎么做。”
“如今，特朗普会沦为他自己口中反例吗？”CNN反问道。
伊朗不是“软柿子”，美国准备好了吗？
美国鹰派宣称，一场毁灭性的、有节制的美国军事打击可以摧毁伊朗的核计划。而CNN则认为，伊朗不是阿富汗、伊拉克或利比亚，几乎肯定会做出反应，甚至可能袭击在中东地区的美军人员和基地，到时候特朗普将被迫陷入没有明确终点的升级循环。
噩梦般的场景不难设想，伊朗可能封锁霍尔木兹海峡以切断石油运输，从而引发全球能源危机；或袭击沙特等地区竞争对手的油田。而能主导应对的国家只有美国，这会将这个超级大国更深地拖入地区战争泥潭。此外，伊朗可能会发动大规模网络攻击，将战火引向美国本土。
若伊朗的伊斯兰革命失败，或其政权所谓“皇冠上的明珠”的核计划覆灭，更可能释放出引发剧烈动荡的政治力量。在这个拥有9000万人口的国家中，包括波斯人、阿塞拜疆人、库尔德人、土库曼人等族群，以及阿拉伯部落间的民族教派裂痕，一旦突然陷入权力真空，无政府状态或更糟的局面将接踵而至。
到那时，数百万难民将涌入中东和欧洲，安全真空可能导致内战爆发，叙利亚、伊拉克、阿富汗和利比亚的教训也表明，恐怖主义温床的滋生往往快得惊人……动荡局面甚至会蔓延至周边其他地区。
CNN发问，如果伊朗遭受美国和以色列的打击后，暴露的核材料库存落入恐怖分子或其他国家之手呢？尽管这些可能性令人不寒而栗，但以色列或许根本无暇顾及，毕竟内塔尼亚胡宣称，伊朗拥核将导致以色列和犹太民族面临灭顶之灾。
然而，无论是看近期还是遥远的历史，“美以联合行动能速战速决”都存疑。以军对加沙地带的数月轰炸造成了数万名巴勒斯坦平民伤亡，但至今没有彻底铲除哈马斯，伊朗显然是一个更难对付的对手。而美国历史上对伊朗的干预行动——包括1953年美国中央情报局（CIA）支持的政变、扶持最终引发伊斯兰革命的巴列维政权，以及在上世纪80年代的两伊战争中支持萨达姆政权，几乎每次都让局势更加恶化。
2003年4月9日，美军攻入伊拉克首都巴格达，美国海军陆战队准备推倒萨达姆的雕像。《华盛顿邮报》
欧洲对外关系委员会（ECFR）高级政策研究员埃莉·杰兰马耶赫（Ellie Geranmayeh）在接受CNN采访时表示，特朗普正面临着一个关键的决定，是“外交解围”还是“选择战争”。
“在这种时刻，领导人总是有选择的余地，”她说：“特朗普过去曾从与伊朗的战争边缘却步，他有能力再次这样做。”她补充说，如果特朗普决定打击核设施，“伊朗将把这视为宣战”。
“一旦你打开了潘多拉的盒子，我们就不知道事情会走向何方，”杰兰马耶赫认为，这场冲突“很可能会消耗特朗普剩余的总统任期”。
对于伊朗的立场，她分析认为，“投降不是一种选项”，虽然德黑兰方面也知道无法取得军事胜利，但其战略就是要确保各方都是输家。
是什么，促使特朗普开始转变态度？
随着美国军方将大批加油机和战机向欧洲和中东转移，美国军事介入伊以冲突的迹象愈发明显，战火似乎一触即燃。
CNN当地时间6月17日援引消息人士的话说，特朗普对动用美军打击伊朗核设施的态度越来越积极，并对通过外交手段解决伊朗与以色列冲突的想法逐渐冷淡。两名了解内部讨论的官员表示，尽管特朗普仍未完全排除外交途径，但其鹰派立场较此前显著转变。
地区局势骤然升级之际，特朗普提前离开G7峰会的动向也引发猜测。一名白宫官员6月17日称，特朗普当天在战情室会见其国家安全团队。分析认为，这是美国即将对伊朗发动军事打击的信号。
美国海军“卡尔·文森”号航空母舰。视觉中国
当天，特朗普还在社交媒体上表示，伊朗最高领袖哈梅内伊是容易攻击的目标，但至少目前不会成为攻击目标，并要求伊朗无条件投降。
为何特朗普似乎褪去了早先对于“对外战争”的克制？CNN认为，特朗普的态度转变与以色列初期军事行动的成功绝非巧合，他在当地时间6月17日宣称“我们已完全掌控伊朗领空制空权”，这种对美军轰炸机近乎零风险的作战环境，足以诱惑这位崇拜巴顿将军的总统。
尽管如此，特朗普并没有为可能在中东这个让美国流尽鲜血、耗尽国库的地区再度冒险做任何准备，特朗普“分裂型强人”的执政风格，更可能使他丧失所有“战时总统”所需的跨党派公众信任。
突然间，这位曾以“不发动新战争”为傲的美国总统，再次站在了熟悉的十字路口——他正依据可能存在疑问的大规模杀伤性武器情报，权衡是否将美国拖入又一场中东战争。
发布于：上海市亿策略-配资上市公司一览表-配资股票门户网-认购返佣金有正规的平台吗提示：文章来自网络，不代表本站观点。
